viernes, 3 de diciembre de 2010

Madres o hijos


Tocaré un tema bastante ‘mañoseado’: el aborto. Pero no voy a hablar de lo que es el aborto ni por qué se producen, sino de un caso en particular. Hace unos días, un artículo me llamó mucho la atención. Decía que una oficina de la ONU estaba promoviendo el aborto en África en una conferencia en Ghana que se realizó a inicios de noviembre. Me sorprendió que la ONU, siendo una organización que defiende los derechos humanos, esté cooperando con diversas ONG para promover la difusión del aborto legal.


Una de las posturas propuestas en el coloquio, menciona que la ilegalidad del aborto incrementa la tasa de mortalidad materna, y que las leyes restrictivas y la religión funcionan como obstáculos para evitar que las cifras de muertes aumenten. Además, afirman que la ley en contra del aborto discrimina a las mujeres por el hecho de que los hombres no pueden quedar embarazados y, que la mujer puede tener problemas durante el parto y hasta causarle la muerte. Este argumento me resulta poco convincente. Fisiológicamente es imposible que un hombre quede embarazado, esa es una ley natural. Las mujeres tienen la virtud de ser madres desde que quedan embarazadas, de llevar dentro de ellas una vida y de compartir desde el primer momento la procreación de un ser. Es algo inmensamente maravilloso, que los hombres no pueden experimentar. Por lo tanto, no creo que sea una ley que discrimine a las mujeres, sino que defiende también los derechos de la criatura, es una ley que defiende los derechos humanos.


Por consiguiente, los organizadores de la conferencia sostienen que el índice de mortalidad materna disminuirá si se lleva a cabo la legalización del aborto. Sin embargo, los críticos indican que la falta de medicina moderna y de una atención médica de calidad son los principales factores que contribuyen a los altos índices de mortalidad; y que la prohibición del aborto no lo es. Personalmente estoy de acuerdo con esta postura de los críticos. Creo que al hacer que el aborto sea legal no necesariamente van a dejar de morir madres. Medicina moderna y capacidad de los médicos de atender a los pacientes correctamente, con la profesionalidad que se debe, es lo necesario para evitar las muertes tanto de las madres como de los hijos.


Cuando dieron por terminada la reunión, se acordó la expansión del acceso al aborto en África y el llamado a los gobiernos para que esas leyes se modifiquen.


Para concluir, no estoy de acuerdo con las medidas que se han tomado en África acerca de la legalidad del aborto, y mucho menos, del apoyo que brinda una de las oficinas de la ONU. En este caso, veo que lo que están haciendo es salvar a una de las partes. O salvan a la madre o salvan al niño, cuando debería ser que salven a ambos. Es cierto que durante un parto pueden surgir problemas inesperados, pero en algunos casos es el padre o la madre misma (si está en condiciones de hacerlo) quien elige a quién salvar. Aquí también interviene la ética del médico porque sabe quién tiene más probabilidades de vivir durante el parto. Pero lo primordial es que se eviten las complicaciones en la operación y que ésta sea exitosa, sin pérdida de vida alguna.


Creo que al legalizar el aborto, puede ser que la tasa de mortalidad materna disminuya, pero al mismo tiempo surgirían otros problemas sociales como el abuso del aborto. Podría darse el caso de que el índice de bebés incremente. Es una decisión muy complicada y pienso que legalizarlo no es lo correcto.


Hideki T. Shimabukuro

jueves, 2 de diciembre de 2010

El Perú "Avanza"


“El Perú avanza” es el slogan que usa el gobierno de Alan García. Alan García afirma que estamos prontos a ingresar al primer mundo y que la pobreza del país se ha reducido en una gran cantidad. Pero ¿es eso cierto?
Si observamos la situación de los peruanos nos daremos cuenta que no es cierto. ¿Cuántas familias no gozan con servicios de agua, luz, etc. que son necesarias para vivir? Sí señores, el Perú avanza sobre el papel
El Perú, como todos saben, es un país con vasta riqueza marítima. Dentro de esa riqueza destaca la anchoveta, pescado con grandes beneficios que además de poseer la valiosa omega 3, ayuda a los niños al desarrollo del CI. Sin embargo, en el Perú elaboramos harina de pescado en base a anchoveta, es decir, alimentamos con anchoveta a nuestros cerdos o aves. Esto es una cachetada a la pobreza y a la desnutrición de los niños al interior del país. Esto es lo que hacemos con un producto que ayuda a mejorar el desempeño académico de nuestros niños.
Otro punto en contra es el porcentaje del presupuesto nacional que se destina hacia la educación. Es imposible que un país que intente llegar al primer mundo tenga destinado para la educación el 3% de su presupuesto. ¿Con esta insignificante cantidad se espera que se mejore la calidad de educación? Hay que ser realistas, la educación es quizás el rubro más importante y el que finalmente está orientado a formar a los nuevos peruanos. Esto además refleja el pobre nivel educacional que tenemos, y la desigualdad de oportunidades que existe entre un niño de Lima y uno del pueblo más recóndito al interior del país.
Por último, quisiera hablar de la libertad de expresión. El Perú retrocede en ese aspecto. Ya son reiteradas las veces que el gobierno ha intentado censurar en base a amenazas a distintos medios de comunicación. El último caso fue el intento de silenciar a Carlos Álvarez por su imitación a Fernando Barrios, además tenemos el caso del bloguero José Alejandro Godoy, quién fuera denunciado por Jorge Mufarech y finalmente sentenciado.
El Perú aún tiene mucho por mejorar para siquiera intentar ingresar al llamado primer mundo. Es realmente hipócrita hablar de eso si tenemos en cuenta los punto anteriormente mencionados.

Rafael Espinal

miércoles, 1 de diciembre de 2010

"Sin Taboo" - Amistad?


La amistad es un tema muy importante y amplio para mí, otro día me expresaré en otra entrada sobre esto; el día de hoy hablare sobre la amistad pero la pasajera, como los "amigos" se alejan con el tiempo.

Tengo varios ejemplos que darles:
-Si revisan mi fb, tengo como hermanos a varias personas (amigohermanos) de las cuales ya no tengo mucho contacto, están en otra facultad, en otra universidad, o simplemente perdimos comunicación. No es que hayamos querido separarnos... simplemente sucedió cuando menos lo pensabamos; nos absorvió nuestra vida y las nuevas amistades que hicimos a nuestro entorno, que los sustituyeron. Aunque suene feo, sí me sustituyeron y otras personas a ellos. 
-El ciclo pasado siempre paraba con 4 amigos, de los cuales siempre me hablo con uno que es de mi colegio y tengo clases con él, con otro lo veo de vez en cuando aunque aveces quedamos para webiar por ahí o tomar un starbucks. La última, pues debido a las cosas que pasan en la vida, nos hemos separado y mucho, desearía que no hubiera pasado de esta forma pero bueno... uno no siempre obtiene lo que quiere.
-Amigos de cole? Quienes son? Tenía? Lastimosamente me he separado de ellos completamente, a pesar de ser bien unido con unos cuantos, la vida nos ha alejado. Sé que me podrán decir que la amistad dura a pesar del tiempo y la distancia. Pero uno no lo siente así.

Fácil que ustedes también viven cosas como esta, tal vez no. En todo caso yo solo comparto mis experiencias y mi punto de vista acerca de este tema que ya se hizo un poco extenso.

Hablaré de otro tema más "debatible" en la próxima semana que ya estoy de vacaciones.

Saludos

Hitoshi Hiromoto