De "monseñores" y "maricones"

En declaraciones a la prensa, monseñor Bambarén, exclamó, “No digan gay, son maricones” dejando a la luz, toda la bajeza existente dentro de la doctrina de la iglesia católica. Él, obviamente, trató de insultar de la manera más criolla, como si fuera algo bueno, a la gente homosexual. Estas personas  tienen el derecho de que, por lo menos, se debata, alturadamente, sus derechos y que no se diga que no son temas trascendentales de la agenda política. Veamos algunos aspectos que a mi opinión, deben ser considerados para con estas personas.

Los homosexuales, aunque exista gente que no lo crea, no eligen ser homosexuales. Esto no es una opción y me lo explicó un sacerdote que enseña en la universidad Católica. El me dijo que un joven homosexual le expresó que quería dejar de ser gay, que quería alguna vez amar a una chica pero no podía, no podía amar a una persona que no sea hombre. Es como un heterosexual al que no se le puede pedir que ama a una persona de su sexo. Ser homosexual no es una opción, no es un capricho pero tampoco es una enfermedad.

Partiendo del hecho que somos iguales hete y homosexuales; el matrimonio es, por concepto, la unión de un hombre y una mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales (RAE). Pero hay gente que afirma que porque en el diccionario dice que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, los homosexules no se pueden casar y, para no parecer homofóbicos; con asco, dicen que permitirían la unión civil entre gays. Los conceptos cambian, así se desarrolla el hombre a lo largo de la historia, derrotando paradigmas que limitan la mente del hombre. Hay monseñores y sacerdotes de la iglesia católica, infestada de actos de corrupción por el banco del vaticano y de actos de pedofilia, que se rasgan las vestiduras cuando se habla del matrimonio entre personas del mismo sexo y es que cuando se habla de progresar y de abrir la mente a nuevas ideas, la iglesia en mención parece que da la espalda. El matrimonio es un acto que se debe basar en el amor y en una decisión de un grupo de personas ante Dios y ante la ley, no se debe basar en conceptos añejos que pertenecen a tiempos anteriores a los nuestros.

Finalmente, hay gente que no quiere y que ve a la adopción de niños por parejas de personas homosexuales como si vieran al mismo diablo, y un poco más les da un paro cardiaco. La adopción de niños beneficiaría a muchas personas, primero a los propios niños, quienes podrían recibir amor humano y una vida mejor de la que reciben en las calles y en los albergues donde los recursos son insuficientes; también beneficiaría a los papas, quienes cumplirían su sueño de tener un niño a quien darle su amor, y que pueden amar igual a los niños que una pareja de heterosexuales; y beneficiaría a los albergues y al país recuperando muchos niños para el futuro del país.

Debo admitir que para el mayor funcionamiento de estos planteamientos, se debe mejorar la educación del país, que tiene una mayoría de personas resistentes a estas ideas y que no ven a las minorías sexuales como iguales. También creo que en el futuro, los homosexuales van a vencer las ideas conservadoras de mucha gente y que parece que la iglesia católica enarbola cada vez que se habla de homosexuales. No permitamos que unos señores que se dicen representantes de Dios en la tierra, discriminen a las mujeres, al no dejarlas ser sacerdotes, y a los homosexuales, al no dejarlos ser felices en igualdad.

Christian Soto

Egipto, ¿Camino a una democracia o a una dictadura religiosa?

Hosni Mubarak

Es extraordinario apreciar a la frase popular "El pueblo unido jamás vencido" puesta en acción. No solo eso, también es escalofriante ver las consecuencias de dicha frase, más si sus consecuencias son de las magnitudes que hoy vive Egipto. El tema que trataré hoy escapa de los sentidos de muchos peruanos, los cuales se limitan de muy buena manera el vivir dentro de los limites permitidos y se mantienen completamente desconectados de fronteras lejanas. Expongamos el tema internacional de la semana, ¿Qué sucede en Egipto? 

Desde hace veintinueve años, este país ubicado en el medio oriente, es gobernado por el presidente,reelecto cuatro veces, Hosni Mubarak. Cifra alarmante que desde un inicio nos indica una ausencia de democracia, o que pretende ser democracia envuelta en una especie de tradición religiosa, que posee determinadas creencias que tienen como conclusión estas sucesivas reelecciones. No bastándose con esto, al parecer la familia Mubarak pretende apoderarse del mandato presidencial de manera eterna, ya que luego de un gran desfile de "Mubaraks" por el puesto de presidente, Hosni Mubarak, como buen padre y en honor a la "costumbres" decidió ceder el puesto de presidente a su hijo Gamal. 

Dicho regalo fraternal causo indignación y la instantánea respuesta de la población egipcia, la cual tras la alerta de la secretaria de estado, al informar que el pueblo no estaba contento con esta decisión, se mantiene detenida por la cantidad de protestas que se dan desde hace aproximadamente cinco días. Pero no todo queda ahí y aquellos que han seguido las noticias vía televisión o internet, pueden asegurar que está situación es mucho más alarmante de lo que se puede dar a notar hasta ahora. Como consecuencia de las protestas, muchos pobladores más se sumaron a esta causa y tuvieron el valor de salir por las calles a reclamar por un cambio de gobierno, es así como el número de integrantes que conformaban estás marchas fue aumentando con los próximos días. Luego llegaron los saqueos acompañados de las penosas muertes que hoy se elevan a un número de noventa, por la agresividad del reclamo de un pueblo y ante un presidente que por voluntad propia decide que no se realizara ninguna modificación y pidió a las tropas que se levantan en favor de frenar a la población, que desesperadamente pero con efectividad, quiere hacerse oír.

El Cairo, multitudinaria protesta
cubre las calles.

No esta demás resaltar que durante el período de gobierno del octogenario presidente Hosni, Egipto fue uno de los únicos países que firmo el acuerdo de paz con Israel, logro una estabilidad económica considerable y se convirtió en un importante comprador de armamento americano. Pero a pesar del progreso obtenido, parece que los regímenes autocráticos  se convierten insoportables.

Ante estos acontecimientos países como Estados Unidos, se limita a pedir que el gobierno mantenga la calma ante las sucesivas protestas, ya que por lazos importantes que los une como el comercio, este país prefiere que Mubarak se quede en el poder, más ante la insistencia de un pueblo sede a que se cumplan las reformas cívicas, las cuales no se aplican desde hace casi treinta años. Al igual, muchos representantes internacionales mediante recientes declaraciones exigen a Mubarak el frenar la salida de tropas y cesar la violencia. Considerar las peticiones del pueblo y acceder o buscar la manera de llegar a un acuerdo para evitar más lamentables desenlaces.

Tras todo este problema, se esconden incógnitas que probablemente muchos de nosotros, que vivimos dentro de una sociedad completamente occidental, no entendemos. El concepto que tenemos sobre el medio oriente y la religión va más allá de un simple conjunto de términos para los Egipcios, quienes por lo visto en su mayoría y a pesar de sus creencias estrictas, han decido levantarse en contra de su líder. Actos como estos nos permiten divisar una evolución y apertura de mente a nuevas ideas, de parte de la población ubicada en ese sector del mundo, sector considerado ligado, más allá de lo normal para algunos, a la una religión que llega a ser llamada fanatismo.

Atte

Alejandra Alayo B,

Cuentos Chinos: Otra de fujimoristas

Las últimas semanas hemos sido testigos de casos como la disputa interna dentro del Partido Aprista, el caso Comunicore, las puyas en las redes sociales entre legisladores de diferentes bancadas, pero ha pasado un hecho casi inadvertido que es la conformación de las diferentes planchas al Congreso. En este caso, ante la generalización de esta terrible práctica en la mayoría de “partidos políticos” me quiero centrar en uno: Fuerza 2011.

Para comenzar, no sé si vale la pena decir partido político a un movimiento

 que cada cinco años cambia de nombre, cuyo mayor acercamiento a una posible ideología es un apellido de origen japonés, la lideresa es la hija de uno de los presidentes más corruptos en toda la historia del Perú y siendo ese su mayor merito, etc. ¿Qué me estoy desquitando con los fujimoristas cuando todos son iguales? Es que fue una realidad que me toco ver a corta edad, durante mi infancia, y fue la causante de un temprano sentimiento de asco a la política que reinaba por esos años. Figuras como Martha Chávez, Luz Salgado, Carmen Lozada, Joy Wall solo me recuerdan una época oscura de nuestra historia más reciente. Si bien hubo méritos en la lucha contra el terrorismo, no podemos negar que desde un comienzo su gobierno estuvo lleno de mentiras, como establecer medidas económicas que prometió NO iba a hacer en campaña a diferencia de Varga Llosa, dar un golpe de Estado, expropiar los medios de comunicación, torturas, secuestros, etc.

Para no desviarnos del tema, veamos que está pasando hoy en día en esa tienda política: Se ha conformado la peor lista al Congreso de los últimos tiempos (si es posible empeorar aun más), como si el Poder Legislativo fuera un circo, un concurso de farándula, o una retina de antiguas deportistas subcampeonas olímpicas (que si bien es cierto, debe preocuparnos que nuestro mayor éxito deportivo este ligado a una medalla de plata de hace 20 años, ni siquiera de oro). Si quieren empecemos a nombrar: Pepe Vázquez, El Angelito del Once, un agente de seguridad de montesinos, el hermano de la candidata presidencial que no tiene mayor merito a nivel profesional, una enfermera malcriada y pedante, Leyla Chihuan y la última….un neonazi!, sin olvidar a los pseudopoliticos, como Carlos Raffo, cuyo mayor mérito ha sido descubrir que puede expresar todas sus tonterías a través del Twitter.

¿Qué está pasando? ¿Acaso tan bajo ha caído la forma de ver la política, como una expresión de llegar al poder con el único afán de servirse de ello? Pero creo que el mayor culpable son los votantes, aquellos que hicieron a una mujer como Keiko Fujimori la congresista más votada en las elecciones pasadas y cuyo paso por el Congreso ha sido realmente intrascendental, y que hacen posible que haya la posibilidad de vivir 5 años más en un Gobierno sin rumbo fijo y cuyo mayor merito va a ser revivir las sendas que nos llevaron a un abismo moral como en la década pasada.

Está en nosotros, impedir que pase todo esto señoras y señores. Y si bien he hablado en particular del partido fujimorista,creo en mi humilde opinión que este mal se ha generalizado a todos los partidos sin excepción. Luego no lamentemos que no nos sintamos representados por nuestros futuros “Padres de la Patria”

ATT.

Sebastián Uribe Díaz